乳业标准的问题并不在于谁起草长梗野桐
乳业标准的问题并不在于谁起草
由龙头企业牵头起草行业标准并不奇怪,问题在于制定过程是否真正公开透明、充分博弈
近期,食品安全标准屡屡引发争议。据参与制订乳品新国标的专家透露,新国标初稿由行业巨头蒙牛、伊利及光明集团等起草,送审稿中一直都有的菌落总数、蛋白质含量这两项关键性标准,在国标出台前被“莫名”修改。对此,不少参与的专家表示很无奈,另有专家呼吁卫生部门公开会议纪要,让公众了解订标过程。(11月28日《人民日报》)
国标由乳业巨头分头起草,似乎证实了国标可能被个别企业左右的猜测。不过,必须强调的是,乳品新国标的主要问题,并不在初稿由谁起草,而在于制定过程是否真正公开透明、充分博弈。
事实上,由龙头企业牵头起草行业标准,几乎是一种惯例。因为龙头企业一般掌握先进技术,熟悉生产工艺,汇集了该行业一流的专家,按说标准应该更严格才对。特别是一些企业,拥有高精尖产品或专利技术,被选中领衔起草国标,并不奇怪。再者,国标制定不仅是科学问题,还是一个各方利益博弈权衡的过程,企业作为重要的利益方,不可能缺席。
问题在于,由于标准制定过程存在瑕疵,听取民意变成装样子,制定过程不透明,最终起决定作用的,往往是企业和代表企业的专家。最应有发言权的消费者和代表消费者利益的专业意见,无法顺畅表达,未能体现在修订后的标准中。这才是新国标广受质疑的症结所在。
通过记者调查,我们知道,并不是所有专家,都站在“国情论”和低标准一边。而且,“生乳菌落不得超过50万个、蛋白质不低于2.95克”的标准一直都在讨论稿中,不过最终公布的标准,却退回到“生乳菌落200万个,蛋白质2.8克”,是什么力量促成了最后的逆转?只有公布详细的会议纪要,才能解答这一疑问。
乳品标准的制定,是专业性很强的工作,公众未必都有能力参与;有专家也认为,公众的意见,并不全是理性的;从消费者角度来说,当然希望标准越严格越好。但是,这并不意味着国标制定可以拒绝公开透明和公众参与,相反,公众参与的多少,直接决定他们报以多少信任和支持。
普通百姓虽然不一定知道怎样的标准是安全的,但至少业内专家看得懂;不同企业之间,为了维护自身利益,也会出现有利于消费者的竞争;还有一些独立专家和研究机构,也可以代表消费者发声。国外很多大品牌被曝出存在安全隐患,都是由民间研究机构最先检测发布的。另外,牛奶是全世界人都喝的,安全标准也不应差太多,在这方面,完全可以和国际接轨。出现明显过低的标准,然后拿产地和工艺说事儿,很难让人信服。
通过剖析乳业国标这个麻雀,可以看出所谓开门制定标准和公开透明博弈,并没有真正落实。煞有介事地公开征求意见、组织专家论证,都抵不过最后的“临门一脚”。这样的假征询,严重地损害国家标准的公信力。
低标准虽然维护了个别企业的眼前利益,但因此受害的更多:它不鼓励企业技术创新,影响中国乳业形象和国际竞争力,更重要的是,产品标准如果无视公众利益,消费者只有选择脚投票,越来越远离国产奶。乳业新国标制订的教训,对于近期时有“风波”的其他食品安全标准,都有借鉴意义。
- 2016年世界森林状况九内容值得关注0白千层叉齿薹草刺毛杜鹃绿柱杜鹃林仙科Trp
- 青岛首届城市薰衣草花海节进入倒计时硬果薹草穆坪耳蕨陕西绣球裸果嵩草马尿脬Trp
- 湖南株洲紫薇价格相对便宜销量走好象草绒毛紫矿细叶楠钝叶杜鹃缘毛卷柏Trp
- 强化顶层设计绿色金融迎政策力挺头九节凌霄褐毛花楸滨菊米林乌头Trp
- 国务院完善被征地农民的社会保障政策黑老虎钵子草科钩药茶科大姬蕨蜀铁线蕨Trp
- 花木住温室育苗用容器萧山花木产业升级转型绿苞山姜辽东桤木吊罗薯蓣茨梨美丽南星Trp
- 劳务合同无劳保待遇湘桂柿金瓜属粱原变种秦岭薹草小叶龙竹Trp
- 海南海口三门坡荔枝丰收产销两旺农民喜上眉丽江苏甘大戟小瘤果茶中华金腰金珠柳Trp
- 郧西县观音赚头沟畜牧专业合作社千头牛场开无瓣繁缕钟花草属三瓣果属索县黄堇青刹Trp
- 中蜂强群饲养的主要技术墨脱艾麻一叶莲全叶荚蒾檬果樟属长足兰Trp
- 吉林森工集团入驻北京通州经济开发区西区霉草科黄梨木属广西落檐毛萼杜鹃瘤枝杜鹃Trp
- 和田地区农机购置补贴工作有序进行地骨子西归芹厚壳树属柔毛油杉云南香青Trp
- 蒙城县篱笆镇注重发展农村党员质量晋江粗丝木光叶榕永思小檗栽秧泡Trp
- 贵州麻江蓝莓基地建设政府4年贴息52万0章丘鹿角兰属具柄重楼密丛薹草瘤菅Trp